Название: Викинг Год:2016 Страна:Россия Слоган: «Тебе нужно увидеть, чтобы поверить» Режиссер:Андрей Кравчук Сценарий: Андрей Рубанов, Виктор Смирнов, Андрей Кравчук Продюсер: Константин Эрнст, Анатолий Максимов, Леонид Верещагин Оператор: Игорь Гринякин Композитор: Игорь Матвиенко, Дин Валентайн Художник: Сергей Агин, Екатерина Шапкайц Монтаж: Илья Лебедев, Алексей Кумакшин, Анна Крутий Жанр:история, драма
Описание: Раннее Средневековье. Время тяжелых мечей и темных законов крови. Правящий род в раздоре. Вина за случайную смерть брата легла на Великого Князя. По закону мстить ему должен младший брат - бастард. За отказ убивать он заплатит всем, что у него было, потому что «для мира нужно больше мечей, чем для войны»...
Подготовка к работе над фильмом длилась шесть лет, начиная с 2009 года.
------ Роль княжны Полоцкого княжества Рогнеды исполнила Александра Бортич - этническая белоруска. На эту роль также рассматривалась Екатерина Вилкова.
------ На главные роли также пробовались Виктор Вержбицкий, Сергей Безруков, Максим Матвеев, Михаил Елисеев, Сергей Пускепалис.
Обманулся ожиданиями.
------ Рецензию пишу в первый раз и только ради данного фильма, ибо накипело. Надеюсь, хотя бы кто-нибудь из создателей фильма 'Викинг' увидит это и примет к сведению. Итак, поехали... После просмотра фильмов - 'Адмиралъ', 'Тарас Бульба' и 'Дуэлянт' я был полон положительных эмоций по отношению к отечественному кинематографу. Потому пошёл с друзьями на предпремьерный показ данного 'шедева' с мыслью посмотреть более-менее исторический фильм, где будет развёрнута сюжетная линия с отличными спецэффектами и хорошими актёрами. К сожалению, увидел иное... Нет, конечно, актёры и спецэффекты есть, но это лишь должно быть дополнение к сюжету. Итак, почему же у меня накипело?!.. Данный фильм мне напоминает охоту, в которой создатели фильма выпустили несколько зайцев (таких как - сюжет, историю, спецэффекты, зрелищность) и поймали лишь одного (спецэффекты). Сюжет фильма собрали из кусков без должного объединения, кинули щепотку истории и обильно сдобрили спецэффектами как основным компонентом. В следствии чего зрелищность очень низкая. В фильме, наверное, пытались преподнести историю князя Владимира: как он получил единоправную власть и пришёл к Христианству. Хотели показать очень многое (так сказать, объять необъятное). Но вышло всё скомкано, временами не понятно, терялись мелкие нити и только краем была видна основная сюжетная линия. На историчность намекает лишь концовка и герои. Весь сюжет рассказать можно кратко. С самого начала и до конца показывают мелкие битвы, которые можно озаглавить так - 'Ярополк убивает Олега', 'Владимир завоёвывает в жёны Рогнеду', 'Владимир мстит Ярополку за брата', 'Владимир обороняется от печенегов' и 'Владимир берёт Корсунь'. Мелкие они по одной причине - все стычки с очень малым количеством действующих лиц (то бишь воинов). Например, у печенегов армия достигает до 100 человек, что немного скудно. К тому же они короткие, где со стороны выглядит - будто два парня решили подраться, первый толкнул второго, тот упал и умер, ударившись головой о пол. К сожалению, прыжки из битвы в битву моментальные, резкие, без каких либо сглаженных переходов, потому быстро приедаются и становится скучно. Из-за этих скачков сюжетная линия теряется постоянно, да её особо и не пытались раскрыть, наверное. Из всей истории князя Владимира хотели более-менее показать его приход к Христианской религии, во всяком случае только это запомнилось из фильма (хотя мне была бы, например, интересна его история до этого события), но и то получилось развёрнуто слабо, теряется за всей остальной мешаниной и только в конце прослеживается отчётливо. Всё это покрывает большое количество спецэффектов, наверное, ими пытались закрыть абсолютно всё. Но увы, спецэффекты призваны дополнительно оживить фильм, сделать его более реалистичным, дабы зритель стал причастным к фильму и лучше проникся им. В итоге вместо торта получился батон хлеба, на который вылили ведро крема. P.S. Сходить и посмотреть на разок стоит, поддержать отечественный кинематограф и оплатить игру актёров. Расценивать фильм как историческую экранизацию не нужно. Фильм хоть и нудный, но хорошие актёры с довольно хорошей игрой (однако, фильм это не спасает), плюс отличные спецэффекты. Как сказал мой друг - 'Ну, они старались...' =) В общем, если хотят снять кассовый фильм - то так снимать не нужно. Увы, дорого и глупо. По оценкам скажу так: Сюжет - 3 из 10 Историчность - 3 из 10 Боевик - 5 из 10 Спецэффекты - 9 из 10 5 из 10
------ Впервые про Х век.
------ Трудно писать рецензии на исторические фильмы, когда специалистом по истории не являешься, однако несколько моментов в 'Викинге' настолько резанули глаза, что я пожалуй выскажу свои сомнения относительно веры в происходящее на экране. Общая картинка, пейзаж, костюмы и вооружение выглядят потрясающе правдиво. Даже воздух, полный дыма и пыли очень колоритный. Перед создателями стояла сложная задача, и они с ней прекрасно справились. Здесь фильму жирный плюс. Теперь о минусах. Ни одной внятной боевой сцены. В единственной сцене, которая случилась ближе к концу фильма, все так быстро мелькало перед экраном, что разобрать, где свои, а где чужие, было невозможно. Нехватка масштабности. Понимаю, что создатели хотели снять все сцены без компьютерной графики, но от этого пострадала батальность. Главные битвы - это небольшая заварушка 20 на 20. Киев - столица и главный город страны показан как деревня с частоколом. Складывается ощущение, что во всей стране живет от силы тысяч 10 человек, да и то тех, кого не угнали в плен 'узкоглазые' печенеги. Тема викингов как приглашенных элитных воинов не раскрыта. Весь фильм они то торгуются, то 'бухают', то травят какие-то свои нордические шутки и играют в подобие игр. Берсерки показаны как наряженные в шкуры медведей безбешенные ребята, махающие молотами. Лучший воин вдруг ни с того ни с сего начинает убегать от врагов, получая стрелы в спину. Такое глупое и трусливое поведение в бою ну никак не вяжется у меня в голове с образом воинов, нагонявших ужас в то время на половину Европы. По итогу мы имеем хорошую экранизацию того, что написано в официальных учебниках по истории, реалистичную картинку, одежду, вооружение и ничего более. Никаких попыток сделать язык приближенным к старославянскому, на котором (по идее) и должны были говорить в то время. Языковые ляпы: 'викинг' Владимир то не понимает греческого, то вдруг начинает общаться без переводчика. Некоторые повороты сюжета неочевидны. Вы бы стали, имея мощное войско, слушать горстку людей с грудой золота, чуждой вам веры и народности, которая вам что-то 'втирает' про 'кисельные берега' в будущем. На месте печенегов я бы просто отобрал у них золото и, будь я в хорошем настроении, отпустил на все четыре стороны, причем пешком. Религиозной составляющей фильма касаться не хочется, однако нельзя не отметить противоречивость образа ГГ как со стороны языческих верований, так и со стороны христианства. Имхо, конечно. Ну и самое главное, из наболевшего. Мне неприятно было увидеть свою страну полудикарской деревней, которую терзают со всех сторон любые кочевники. Печенеги показаны настолько сильными, что кажется, что вот-вот на пороге будет стоять Батый со 100-тысячным войском, установившим трехвековое иго. Киев обнесен деревянным двухметровым частоколом, когда один из провинциальных городов ромеев (византийцев) представляет из себя неприступную каменную крепость; внутри монументальные здания, храмы, фонтаны. За хорошую экранизацию обнародованного списка 'Повести временных лет' (переписанной при Романовых немцем Скалигером и его командой) и стремлению к популяризации отечественной истории
КИНОТЕАТР "ТОВАРИЩ"